Jag tänkte inleda mitt gästbloggande med något "allvarligt". Maria Sveland klagade nyligen i DN över hur manliga kulturskribenters 10-i-topp listor oftast innehöll manliga författare. Att man valde favoriter efter om de hade en "kuk" eller inte.
Ok. Jag kan inte svara för alla andra mediecelebriteter, men visst, min egen lista innehåller faktiskt bara män. Frågan är naturligtvis "varför". Är det för att jag ser kvinnor som "mindre värda"? Att jag tror att kvinnliga författare är "sämre"?
Knappast. I hela mitt liv har jag med EMFAS framfört åsikten att kvinnor är viktiga både i samhället och litteraturen. Faktum är att bara tanken på att jag anser Dostojevskij en viktigare författare än Camilla Läckberg är på grund av att Dostojevskij har "kuk" känns mycket märklig.
Menar Maria Sveland att om någon lyckades operera bort Dostojevskijs könsorgan och sy fast det mellan benen Camilla Läckberg så skulle plötsligt jag och en massa andra manliga kulturskribenter tycka att, OJ vilken viktig text ISPRINSESSAN är, DEN förtjänar verkligen att ingå i världslitteraturens kanon.
Förlåt mig Maria, men den inställningen ser jag faktiskt som en personlig förolämpning!
Capisce!
/Viggo
